國(guó)家信訪局：對(duì)群眾信訪不能“踢皮球”
更新時(shí)間：2017-8-10 9:33:36 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞推薦 > 副頭條 > 正文 |
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞推薦
原標(biāo)題 國(guó)家信訪局發(fā)布《依法分類處理信訪訴求工作規(guī)則》 對(duì)群眾信訪不能“踢皮球”
一段時(shí)間以來(lái)，信訪與其他法定途徑之間的邊界不很清晰，受理范圍也不是很明確，一些本應(yīng)通過(guò)訴訟、仲裁等其他法定途徑解決的問(wèn)題涌入了信訪，導(dǎo)致信訪渠道不堪重負(fù)，又造成其他法定途徑的作用沒(méi)能得到充分發(fā)揮。
日前，國(guó)家信訪局發(fā)布《依法分類處理信訪訴求工作規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》），這是信訪改革中推動(dòng)信訪法治化的又一個(gè)大動(dòng)作。
按照《規(guī)則》，對(duì)屬于行政機(jī)關(guān)職責(zé)范圍內(nèi)的訴求，有權(quán)處理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴求的具體情況，按照三類程序處理：第一類為依法履職程序，對(duì)屬于申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)查處違法行為、履行保護(hù)人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，應(yīng)當(dāng)依法履行或答復(fù)；第二類為其他法定程序，對(duì)屬于信訪條例以外的其他法律、法規(guī)或者調(diào)整范圍，應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)規(guī)定和程序；第三類為信訪程序，對(duì)不屬于以上情形的，則適用信訪條例規(guī)定的程序處理。
“《規(guī)則》把分類處理的主要責(zé)任放在有權(quán)處理機(jī)關(guān)，明確規(guī)定由縣級(jí)以上人民政府信訪工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)‘轉(zhuǎn)’，即將信訪訴訟轉(zhuǎn)送至有權(quán)處理機(jī)關(guān)；有權(quán)處理機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)‘分’，即明確處理訴訟的法定途徑，并適用相應(yīng)程序辦理。”國(guó)家信訪局黨組副書(shū)記、副局長(zhǎng)張恩璽表示，實(shí)行依法分類處理后，解決訴求的責(zé)任主體更明確、法定途徑更清晰，行政機(jī)關(guān)也明確了工作職責(zé)，理順了信訪與其他法定途徑的關(guān)系。
依法分類處理需要信訪事項(xiàng)在行政機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)，但這是否會(huì)出現(xiàn)來(lái)回“踢皮球”、相互推諉扯皮最終反而損害群眾利益的問(wèn)題？
此次《規(guī)則》的出臺(tái)，力圖從嚴(yán)密的程序設(shè)計(jì)上解決這一問(wèn)題。據(jù)介紹，《規(guī)則》規(guī)定行政機(jī)關(guān)收到轉(zhuǎn)送的或信訪人直接提出的訴求，應(yīng)當(dāng)根據(jù)職責(zé)范圍進(jìn)行甄別其是否為有權(quán)處理機(jī)關(guān)，并依法分類處理，而無(wú)論是否受理、擬采用何種途徑受理以及法律依據(jù)都要明確告知信訪人。
根據(jù)要求，群眾對(duì)照各部門公布的分類處理清單，就可找到解決訴求的責(zé)任部門和途徑，更加方便快捷地反映訴求。然而，現(xiàn)實(shí)中也常常存在來(lái)信訪部門反映問(wèn)題的群眾，并不清楚自己的問(wèn)題究竟如何辦理。對(duì)此，張恩璽表示，只要不是涉法涉訴問(wèn)題，信訪部門都要先按照“大口進(jìn)”的原則納入進(jìn)來(lái)，轉(zhuǎn)送到有權(quán)處理機(jī)關(guān)，再由有權(quán)處理機(jī)關(guān)在甄別、會(huì)商的基礎(chǔ)上分類處理，告知信訪人適用的途徑。“這些工作環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，有效避免了訴求在多個(gè)部門之間‘踢皮球’的問(wèn)題。”張恩璽表示。（記者 張 璁）
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
原標(biāo)題 國(guó)家信訪局發(fā)布《依法分類處理信訪訴求工作規(guī)則》 對(duì)群眾信訪不能“踢皮球”
一段時(shí)間以來(lái)，信訪與其他法定途徑之間的邊界不很清晰，受理范圍也不是很明確，一些本應(yīng)通過(guò)訴訟、仲裁等其他法定途徑解決的問(wèn)題涌入了信訪，導(dǎo)致信訪渠道不堪重負(fù)，又造成其他法定途徑的作用沒(méi)能得到充分發(fā)揮。
日前，國(guó)家信訪局發(fā)布《依法分類處理信訪訴求工作規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》），這是信訪改革中推動(dòng)信訪法治化的又一個(gè)大動(dòng)作。
按照《規(guī)則》，對(duì)屬于行政機(jī)關(guān)職責(zé)范圍內(nèi)的訴求，有權(quán)處理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴求的具體情況，按照三類程序處理：第一類為依法履職程序，對(duì)屬于申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)查處違法行為、履行保護(hù)人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，應(yīng)當(dāng)依法履行或答復(fù)；第二類為其他法定程序，對(duì)屬于信訪條例以外的其他法律、法規(guī)或者調(diào)整范圍，應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)規(guī)定和程序；第三類為信訪程序，對(duì)不屬于以上情形的，則適用信訪條例規(guī)定的程序處理。
“《規(guī)則》把分類處理的主要責(zé)任放在有權(quán)處理機(jī)關(guān)，明確規(guī)定由縣級(jí)以上人民政府信訪工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)‘轉(zhuǎn)’，即將信訪訴訟轉(zhuǎn)送至有權(quán)處理機(jī)關(guān)；有權(quán)處理機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)‘分’，即明確處理訴訟的法定途徑，并適用相應(yīng)程序辦理。”國(guó)家信訪局黨組副書(shū)記、副局長(zhǎng)張恩璽表示，實(shí)行依法分類處理后，解決訴求的責(zé)任主體更明確、法定途徑更清晰，行政機(jī)關(guān)也明確了工作職責(zé)，理順了信訪與其他法定途徑的關(guān)系。
依法分類處理需要信訪事項(xiàng)在行政機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)，但這是否會(huì)出現(xiàn)來(lái)回“踢皮球”、相互推諉扯皮最終反而損害群眾利益的問(wèn)題？
此次《規(guī)則》的出臺(tái)，力圖從嚴(yán)密的程序設(shè)計(jì)上解決這一問(wèn)題。據(jù)介紹，《規(guī)則》規(guī)定行政機(jī)關(guān)收到轉(zhuǎn)送的或信訪人直接提出的訴求，應(yīng)當(dāng)根據(jù)職責(zé)范圍進(jìn)行甄別其是否為有權(quán)處理機(jī)關(guān)，并依法分類處理，而無(wú)論是否受理、擬采用何種途徑受理以及法律依據(jù)都要明確告知信訪人。
根據(jù)要求，群眾對(duì)照各部門公布的分類處理清單，就可找到解決訴求的責(zé)任部門和途徑，更加方便快捷地反映訴求。然而，現(xiàn)實(shí)中也常常存在來(lái)信訪部門反映問(wèn)題的群眾，并不清楚自己的問(wèn)題究竟如何辦理。對(duì)此，張恩璽表示，只要不是涉法涉訴問(wèn)題，信訪部門都要先按照“大口進(jìn)”的原則納入進(jìn)來(lái)，轉(zhuǎn)送到有權(quán)處理機(jī)關(guān)，再由有權(quán)處理機(jī)關(guān)在甄別、會(huì)商的基礎(chǔ)上分類處理，告知信訪人適用的途徑。“這些工作環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，有效避免了訴求在多個(gè)部門之間‘踢皮球’的問(wèn)題。”張恩璽表示。（記者 張 璁）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè) |
